Logo do repositório
  • Português do Brasil
  • Español
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Entrar
    Novo usuário? Clique aqui para cadastrar. Esqueceu sua senha?
Logo do repositório
  • Comunidades e Coleções
  • Tudo no Redifal
Sobre
  • Apresentação
  • Política
  • Como Publicar
  • Contato
  • Português do Brasil
  • Español
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Entrar
    Novo usuário? Clique aqui para cadastrar. Esqueceu sua senha?
  1. Início
  2. Pesquisar por Autor

Navegando por Autor "Prado, Carlos Eduardo de Lima"

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opções de Ordenação
  • Carregando...
    Imagem de Miniatura
    Item
    Avaliação da resistência à compreensão simples de um solo utilizando geossintético como reforço: relato de uma experiência de ensino aprendizagem
    (2025-07-16) Prado, Carlos Eduardo de Lima; Carvalho, Taise Monique de Oliveira; http://lattes.cnpq.br/3638807736725706; Silva, Celene Alves da; http://lattes.cnpq.br/8621139052901416; Santos, João Marcos Ferreira dos; http://lattes.cnpq.br/7956531027463602
    This study aimed to investigate the unconfined compressive strength behavior of a clayey sand (SC) soil from the Maceió-AL region, Brazil, when reinforced with geosynthetics, specifically a unidirectional geogrid and a MACGRID NET® geotextile. To achieve this, the physical characterization of the soil was performed, along with the determination of its compaction curve, and a comparative evaluation of the compressive strength of unreinforced and reinforced soil. The methodology included consistency limit tests (LL of 24.46% and LP of 13.76%), grain size analysis, and compaction tests, which determined a maximum dry specific weight of 1.84 g/cm3 and an optimum moisture content of 13.8%. The main phase involved unconfined compression tests on unreinforced soil specimens (CP-S), geogrid-reinforced soil (CP-GGR), and geotextile-reinforced soil (CP-GTX), following ABNT (NBR 12770, 2022). The results demonstrated that the geogrid increased the unconfined compressive strength by approximately 36.75%, while the geotextile provided a gain of 8.54%. For small deformations (2% axial deformation), the resistance increased by about 52% with the geogrid and 64% with the geotextile, compared to the unreinforced soil. Future perspectives include the study of different types of geosynthetics, layout variations, triaxial tests, and field-scale studies for technical and economic validation.

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Alagoas

  • Configurações de Cookies
  • Enviar uma Sugestão

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS